/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
Я очень надеюсь на торжество закона и справедливости. Что будет, предугадать я не могу, поскольку это зависит не от судьи. Что в головах у людей, от которых это зависит, мне знать не дано. Это не процесс, это игра в одни ворота. Так что назвать это состязательным процессом я не могу.
Если прокуратура, возобладает ее мнение, значит, будет плохо. Если судья проявит мужество и вспомнит, что он судья, а не проводник чужих мыслей, то, может быть, хорошо. Включит ли он человечность, мне это знать не дано. Хотя, в общем-то, он человек, конечно, профессионал и я думаю, что он во всем разобрался.
Если он вынесет незаконный приговор, то это значит, он просто озвучил чужие мысли, а не свое видение дела. Потому что мне кажется, что свое видение дела у него правильное.
Комментариев нет:
Отправить комментарий